WAFとUTMの違いとは？保護対象・設置場所・機能を比較解説

WAF（Web Application Firewall）とUTM（Unified Threat Management）はインターネット上の脅威に対抗するための強力なセキュリティ製品ですが、これらのシステムが持つ独自の役割と機能の違いについては、しばしば混同されがちです。

WAFはWebサーバーの前段に配置してWebアプリケーションを保護し、UTMはインターネットとLANの境界に設置して社内ネットワーク全体を守ります。保護対象と設置場所が異なるため、両者を併用することで多重的なセキュリティを構築できます。

本コラムでは、WAFとUTMの基本をわかりやすく解説し、安全なネットワーク環境を構築するためになぜそれぞれが重要なのか、そして具体的にどのような保護を提供するのかについてご紹介します。

はじめに

WAFはWebアプリケーションに特化したセキュリティ製品で、UTMは社内ネットワークを保護するための複数の機能を1つに集約したセキュリティ製品であり、その機能や防御できる領域には大きな違いがあります。まずはそれぞれの製品について見ていきましょう。

WAFとは

WAFとは、Webアプリケーションを狙う様々な攻撃を検知し、防御するセキュリティ製品です。WAFは、Webサーバーとクライアント（ブラウザ）の間に配置され、通信内容を監視し、不正な攻撃パターンを検知した場合、その通信を遮断します。

WAFで防げる主な攻撃の種類

WAFは、Webアプリケーションに対する多くの攻撃を防御することが可能ですが、有名な攻撃としては以下のようなものがあります。

SQLインジェクション攻撃

SQLインジェクション攻撃は、Webアプリケーションのユーザー入力欄にSQLコマンドを埋め込むことで、データベースに不正にアクセスしようとする攻撃です。WAFは、SQLインジェクションの特徴的な文字列パターンを検知し、これを阻止します。

クロスサイトスクリプティング(XSS)攻撃

クロスサイトスクリプティング(XSS)攻撃は、マルウェアの実行や個人情報の窃取を目的として、Webページにスクリプトを埋め込む攻撃です。WAFは、スクリプトの挿入を検知し、遮断することでクロスサイトスクリプティング(XSS)攻撃を防ぎます。

不正なHTTPリクエスト

WAFは、HTTPリクエストヘッダーやボディの監視を行い、不正なパターンを検知した場合、そのリクエストを遮断します。**例えば、異常に長いURL、不自然なユーザーエージェント、改ざんされたCookieなどを検出します。**これにより、様々な種類の攻撃を防ぐことができます。

WAFの導入メリット

Webアプリケーションの保護

WAFはWebアプリケーションに対する様々な攻撃を防御します。SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング(XSS)、不正なHTTPリクエストなどの一般的な攻撃を検知し、ブロックすることができます。これにより、Webサイトの機密データや企業資産を守ることができます。

コンプライアンス対応

国内のガイドラインなどにおいては、Webアプリケーションのセキュリティ対策としてWAFの導入が推奨されているケースがあるため、WAFを導入することでそれらの要件を満たすことができます。

脆弱性対策の補完

Webアプリケーションには様々な脆弱性が存在する可能性があります。WAFはこれらの既知および未知の脆弱性を一時的に保護し、根本的な対策が施されるまでの間隔を埋めることができます。

可視性と監視

WAFにはログ機能が備わっており、Webアプリケーションに対する攻撃の試みや異常なトラフィックを監視し、可視化することができます。これにより、セキュリティインシデントの早期発見と対応が可能になります。

このようにWAFを導入することで、企業のWebアプリケーションに対するセキュリティを格段に向上させることができます。特に、先ほどご紹介したSQLインジェクションやクロスサイトスクリプティング（XSS）などの脅威をリアルタイムで検出し、不正なトラフィックを遮断することで、データ侵害やサービスの中断を未然に防ぐことができます。

UTMとは

UTMは統合脅威管理システムとして、ファイアウォール、アンチウイルス、侵入防御など複数のセキュリティ機能を一つに集約したソリューションであり、不正アクセスやマルウェアから企業のインフラを守る役割を果たします。トラフィックの監視を行い、異常なパターンを検知することで、即時に脅威へ対処し、セキュリティインシデントを未然に防ぐことができます。

UTMで防げる主な攻撃の種類

UTMが保護できる主な攻撃としては以下があります。

マルウェア攻撃

ウイルス、ワーム、トロイの木馬などの悪意のあるソフトウェアを検出・ブロックします。

不正侵入

外部からの不正アクセスやハッキングの試みを検知し、防御します。**IDS/IPSが異常なトラフィックパターンを検知し、遮断します。

データ漏えい

機密データの流出を防ぎます。コンテンツフィルタリング機能で、機密情報の送信を制限できます。

スパムメール

スパムと呼ばれる迷惑行為を実行するプログラムを含んだ「スパムメール」や「フィッシングメール」を検知し、受け取らないようブロックします。

UTMの導入メリット

セキュリティ強化

複数のセキュリティ機能を1つのシステムに統合し、包括的な保護を提供します。

コスト削減

個別のセキュリティ製品を購入・管理する必要がなくなり、総所有コストが減少します。

一元的な管理が可能

1つのコンソールから複数の機能を一元管理でき、運用・管理が容易になります。

パフォーマンス向上

統合されたシステムにより、ネットワークのパフォーマンスが最適化されます。

UTMは、企業のネットワークセキュリティを総合的に守るソリューションとして、その導入が広がっています。コストパフォーマンスが高く、運用管理の容易さから、中小企業にも人気が高まっています。

WAFとUTMの違い

WAFとUTMは、どちらもセキュリティ対策に欠かせない製品ですが、保護対象や設置場所、防御できる攻撃の種類が異なります。まず、主な違いを表で確認しましょう。

比較項目	WAF	UTM
保護対象	Webアプリケーション	社内ネットワーク全体
設置場所	Webサーバーの前段	インターネットとLANの境界
主な防御対象	SQLインジェクション、XSS、不正HTTPリクエスト	事マルウェア、不正侵入、スパムメール
監視内容	HTTP/HTTPS通信の内容	ネットワークトラフィック全般
特化性	Webアプリケーション特化	複数機能を統合

WAFは、Webアプリケーションに特化したセキュリティソリューションです。Webサーバーの前段に配置され、HTTPリクエストとレスポンスを監視し、既知の攻撃パターンや不正な活動を検出します。SQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング(XSS)、その他のWebアプリケーション攻撃から保護する機能を備えています。

一方、UTMはネットワーク全体を保護するゲートウェイセキュリティデバイスであり、インターネットとLANの間に設置されます。ファイアウォール、VPN、アンチウイルス、侵入防止システム(IPS)、コンテンツフィルタリングなど、包括的なセキュリティ機能を1つのアプライアンスに統合しています。UTMは、ネットワーク境界で多層防御を提供し、さまざまな脅威から保護します。

WAFとUTMは併用するのが効果的

WAFとUTMは、異なる側面からセキュリティを強化するため、相互に補完し合う関係にあります。WAFはWebアプリケーションの保護に特化していますが、UTMはネットワーク全体を包括的に保護します。企業のセキュリティ戦略においては、WAFとUTMの両方を導入することが推奨されています。WAFとUTMを組み合わせることで、多層防御を実現でき、高度なサイバー攻撃に対する包括的な保護が可能になります。

例えば、ECサイトを運営する企業の場合、WAFでWebサイトへのSQLインジェクション攻撃を防ぎながら、UTMで社内ネットワークへのマルウェア侵入を阻止するという、二重の防御体制を構築できます。また、医療機関や金融機関など、個人情報を扱う組織では、両方の導入が実質的に必須となっています。

まとめ