地政学的リスクに起因するサイバー攻撃の脅威と対策

国際情勢の緊張が高まる中、地政学的リスクに起因するサイバー攻撃への関心が急速に高まっています。
企業や組織の情報資産が、国家レベルの攻撃者からどのような脅威にさらされているのか。この記事では、地政学的リスクとサイバー攻撃の関係性を明らかにし、実効性のある対策について解説します。

地政学的リスクとは

地政学的リスクとは、国家間の政治的・軍事的な緊張関係や地域紛争など、地理的条件に基づく国際関係の変動によって生じるリスクを指します。このリスクが高まると、サイバー空間での攻撃も活発化する傾向にあります。

地政学的リスクに起因するサイバー攻撃は、国家が直接的または間接的に関与する高度な攻撃です。これらの攻撃では、国家レベルの予算と専門人材を投入し、最先端の攻撃技術や未公開の脆弱性を利用します。さらに、長期的な計画に基づいて実行されることが多く、機密情報の窃取、重要インフラの機能停止、政治的・軍事的優位性の確保、経済的損害などを目的としています。

攻撃のターゲット

攻撃対象は政府機関に限りません。エネルギー、金融、通信、医療などの重要インフラが主要なターゲットとなっています。
これらの分野は社会の基盤を支えており、その機能が停止すると国家全体の混乱を招きます。
また、技術の発展により、防衛産業や研究機関も狙われることが増えています。これらの機関が被害を受けると、国家の安全保障に直接的な影響を及ぼすだけでなく、市民生活にも深刻な影響を与えます。

主な攻撃手法

地政学的リスクに起因する攻撃には特有の手法が存在します。
特定国のインフラや政治的情報を狙うため、遠隔操作型マルウェアやゼロデイ攻撃が多用されます。また、政治的メッセージを発信するハクティビズムも頻繁に観察されています。攻撃者はウェブサイト改ざんやサービス妨害攻撃を通じて、特定の政策や行動への抗議活動を展開します。
これらの攻撃の背後では、偽情報の拡散やサプライチェーン攻撃も併用されます。偽情報は社会不安を煽り内部対立を生む目的で利用され、信頼性の高いメディアやSNSを通じて誤情報が意図的に流布されます。サプライチェーン攻撃では、企業の取引先やベンダーの弱点を突いて最終目標に到達する戦略が採られます。直接的な防御を突破するのではなく、迂回的に攻撃を成功させる手法です。
攻撃手法は日々進化しており、攻撃者は新しい技術や脆弱性を探り続けています。こうした地政学的リスクに起因するサイバー攻撃に対抗するには、継続的な監視体制と迅速な対応力が求められます。技術的な防御策だけでなく、情報収集能力や国際的な協力体制も重要な要素となります。

国際的な攻撃事例

地政学的リスクに起因するサイバー攻撃は、世界各地で実際に発生しています。ここでは主要な事例を紹介します。

ウクライナへの攻撃

2014年のクリミア併合以降、ロシアはウクライナに対して継続的なサイバー攻撃を実施してきました。2022年の軍事侵攻に先立ち、電力網、政府機関、メディアなどの重要インフラに対する大規模な攻撃が展開されました。これらは物理的な軍事作戦と連動したハイブリッド戦争の一環として実行され、国家間紛争におけるサイバー攻撃の戦略的重要性を示す代表的な事例となっています。

北朝鮮の攻撃活動

2025年10月、北朝鮮のLazarus APTグループが欧州の防衛関連企業3社を標的にした攻撃が明らかになりました。この攻撃では、ドローン部品や製造プロセスに関する機密情報の窃取を目的として、偽の求人情報を使ったソーシャルエンジニアリング手法が用いられました。標的となった企業はウクライナに軍事装備を供給しており、北朝鮮が開発を進める先進的なドローン技術に関する専門知識を保有していました。

イランの攻撃キャンペーン

イランは近年、サイバー攻撃活動を強化しています。2024年には、米国の水道施設インフラに対する攻撃が発生し、イラン革命防衛隊のサイバー部隊との関連が疑われるCyber Av3ngersというハッカーグループが関与したとされています。また、石油・ガス企業などの重要インフラを標的とした攻撃や、ウェブサイト改ざん、サービス妨害攻撃なども実施されています。

中国による知的財産の窃取

中国の国家支援型ハッカーは、航空宇宙、防衛、技術、製薬など幅広い産業を標的としています。2015年に発生した米国人事管理局へのサイバー攻撃では、数百万人の政府職員の個人情報が流出し、中国のサイバー能力の高さを示す事例となりました。これらの活動は、自国産業の競争優位性確保や技術的優位性の獲得を目的としていると考えられています。

情報セキュリティ10大脅威2025での位置付け

2025年1月30日に情報処理推進機構（IPA）が発表した「情報セキュリティ10大脅威2025」において、地政学的リスクに起因するサイバー攻撃が初めてランクインしました。これは、この種の脅威が企業・組織にとって無視できないレベルに達したことを示しています。
地政学的リスクに起因するサイバー攻撃は、従来のサイバー脅威と異なり国家安全保障に直結するため、対応すべき課題が複雑化しています。これに対応するには、国際的な協力や情報共有の強化が必須であり、企業や組織にはグローバルな視点でのリスク評価と防御戦略が求められます。

他の脅威と比較した特徴

地政学的リスクに起因するサイバー攻撃が他の脅威と異なる点は、その背景と規模にあります。
まず、国家間の緊張や国際情勢の変動が直接的に攻撃の動機となります。さらに、国家レベルで組織された高度な技術力を持つ攻撃者が関与するため、攻撃の規模や洗練度が他の脅威と比べて格段に高くなります。
また、政治的意図に基づくため、急激な情勢変化により脅威の内容が迅速に変化する可能性があり、予測が困難です。
以上のような特性から、他のサイバー脅威とは異なる長期的かつ多層的な対策が必要となります。

企業・組織が取るべき対策

企業や組織が地政学的リスクに起因するサイバー攻撃から自社を守るためには、まずリスク評価を実施することが重要です。これは、地政学的リスクが自社にどのような影響を及ぼす可能性があるかを理解するための第一歩です。
その上で、最新のサイバーセキュリティ技術の導入と、継続的な監視システムの整備を行う必要があります。サイバー攻撃は日々進化しているため、セキュリティ体制を定期的に見直し、最新の脅威に対応できる状態を維持することが求められます。
さらに、従業員に対する教育や訓練も欠かせません。これにより、組織内部からの事故や不注意が原因となるセキュリティインシデントを未然に防ぐことができます。

リスク評価の実施

リスク評価では、自組織が直面する地政学的リスクの特定が必要です。地域間の政治的緊張、貿易摩擦、国際紛争がデジタル空間にどのような影響を及ぼすかを分析することから始めます。たとえば、特定国との関係悪化は、その国からのサイバー攻撃リスクを高める可能性があります。
評価結果は、情報セキュリティの優先順位を設定するための指針となります。

具体的な予防策

まず、ネットワークの監視体制を強化し、リアルタイムでの異常検知を可能にするセキュリティソリューションの導入が重要です。AI技術を活用した侵入検知システムや、機械学習による予測分析が含まれます。これらのツールは、潜在的な攻撃の兆候を早期に察知し、防御体制を迅速に整えるために必要です。
次に、社内のセキュリティ意識を高めるための教育プログラムの実施も欠かせません。従業員一人ひとりが攻撃の標的となる可能性があるため、フィッシングメールやマルウェアを含むファイルの識別方法を理解し、適切に対応できるよう訓練する必要があります。また、サイバー攻撃が発生した際の対応手順を明確にし、定期的に訓練を実施することで、被害を最小限に抑えることができます。
最後に、情報資産に対する多層防御の確立も必要です。ファイアウォールやウイルス対策ソフトだけでなく、データ暗号化やアクセス制御の強化といったセキュリティ対策を多角的に講じ、攻撃者が容易に侵入できない環境を構築することが求められます。
このように、サイバーセキュリティ体制を総合的に強化することで、地政学的リスクに起因するサイバー攻撃に対抗する力を備えることができます。

よくある質問（Q&A）

Q1: 中小企業も地政学的リスクに起因するサイバー攻撃の対象になりますか？

A1: はい、中小企業も攻撃対象となります。大企業のサプライチェーンに組み込まれている中小企業は、セキュリティ対策が比較的手薄なため、大企業への侵入経路として狙われることがあります。企業規模に関わらず、適切なセキュリティ対策を講じることが重要です。

Q2: 地政学的リスクに起因するサイバー攻撃と通常のサイバー攻撃の違いは何ですか？

A2: 主な違いは、攻撃の背景と目的にあります。地政学的リスクに起因する攻撃は、国家レベルの政治的・軍事的な意図に基づいており、高度な技術力と潤沢な予算を持つ攻撃者によって実行されます。また、長期的な計画に基づいて展開されることが多く、通常のサイバー犯罪とは異なる対策が必要です。

Q3: 地政学的リスクに起因するサイバー攻撃への対策として、まず何から始めるべきですか？

A3: まずはリスク評価から始めることをお勧めします。自社がどのような地政学的リスクにさらされているか、取引先や事業展開地域の政治的状況を分析し、潜在的な脅威を特定することが第一歩です。その上で、優先順位を付けて具体的な対策を実施していきます。

Q4: 国際情勢の変化をどのように監視すればよいですか？

A4: 政府機関やセキュリティ機関が発信する脅威情報を定期的に確認することが重要です。また、国際的な政治イベント（選挙、国際会議、首脳会談など）の開催時期を把握し、それに合わせてセキュリティ体制を強化することも有効です。

まとめ